Зачем наводить «тень на плетень» в причинах Чернобыльской аварии?

В предисловии к статье Б. Горбачева «Последние тайны Чернобыльской аварии» (еженедельник «2000», 07.10.2005,), есть такие слова:

«…Существует более 110 версий (Чернобыльской аварии). Важнейший вклад в окончательное решение этих споров внес Институт проблем безопасности АЭС Национальной академии наук Украины (ИПБ АЭС НАНУ)…». Вот что говорит по этому поводу президент Всеукраинской общественной организации «Союз Чернобыль Украины» Ю. А.Андреев: «У чернобыльцев все эти многочисленные «версии» вызывают только недоумение, как и непонятный вклад «в решение споров», сделанный любителями сенсаций из института, следы которого в НАНУ нам отыскать не удалось. Зачем придумывать нелепые «версии», если истинные причины аварии и винa конкретных лиц и организаций были определены в 1986 году в результате профессионального расследования, выполненного лучшими экспертами и Генпрокуратурой СССР. Причины аварии, выявленные этим расследованием, давно известны не только членам следственной группы и экспертам, но и энергетикам-атомщикам».
Читать далее…

VN:F [1.9.10_1130]
Рейтинг: 5.0/5 (Голосов: 3)

Замечания к причинам и следствиям Чернобыльской аварии

В 70-е гг. минувшего века в среде специалистов стало формироваться понимание возможности и последствий крупных аварий на атомных станциях, особенно после публикации в 1974 г. доклада проф. Расмуссена, посвященного анализу вероятности возникновения и возможных последствий тяжелых аварий на атомных станциях с разрушением активной зоны реактора.

После аварии на американской атомной станции Три-Майл-Айленд внимание к тяжелым авариям переросло на Западе в систематическую и организованную работу по их изучению и предотвращению. Много внимания стали уделять подготовке эксплуатационного персонала и тренажерной базе.

Официальная реакция в Советском Союзе сводилась в первую очередь к игнорированию возможности подобных событий на наших станциях. Такая реакция в практическом плане выразилась в отсутствии каких-либо серьезных действий научно-технического характера.

Но в Институте атомной энергии им. И.В. Курчатова работы такого рода проводились, в частности была выполнена оценка масштаба возможного радиационного воздействия на население в случае тяжелой аварии на какой-либо из действующих АЭС. Был сопоставлен уровень риска для населения, проживающего в районах различных станционных площадок.
Читать далее…

VN:F [1.9.10_1130]
Рейтинг: 5.0/5 (Голосов: 1)

ЧЕРНОБЫЛЬСКИЙ СУД

Очерк по материалам суда над работниками ЧАЭС

7.07 – 29.07.1987

Местом проведения суда над обвиняемыми в Чернобыльской аварии был выбран город Чернобыль, так как по действовавшему в советские времена законодательству суд должен проходить близко к месту совершения преступления. Находится город в 12 километрах от атомной станции, так что его жителей эвакуировали еще в первые дни мая 1986 года. Поэтому никто не мешал назначить процесс открытым, в зоне, въезд в которую был возможен только по пропускам.

После аварии этот городок неоднократно подвергался дезактивации. Центр подкрасили, обновленное дорожное покрытие расчертили свежей разметкой, и к июлю 1987 года административный центр зоны отчуждения оказался вполне готовым к проведению показательного «Чернобыльского суда».

Выбранный для его проведения Дом культуры был образцово отремонтирован. Внешний вид портили только навешенные на окна решетки и пристроенный к зданию маленький закрытый дворик, в который заезжал автомобиль с обвиняемыми.

На суде были гости – 60 человек советских и иностранных журналистов. Остальные места занимал персонал ЧАЭС, 30-км зоны и участники суда.

Читать далее…

VN:F [1.9.10_1130]
Рейтинг: 4.0/5 (Голосов: 3)

ЗАГРЯЗНЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ РАДИОНУКЛИДАМИ ТОПЛИВНОЙ КОМПОНЕНТЫ ЧЕРНОБЫЛЬСКИХ РАДИОАКТИВНЫХ ВЫПАДЕНИЙ
Кашпаров В.А.а, Лундин С.М.а, Хомутинин Ю.В.а, Зварич С.И.а, Йощенко В.И.а,
Левчук С.Е.а, Процак В.П.а, Пазухин Э.М. б
Украинский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной радиологии, УНИИСХР, Киев, Украина

Межотраслевой научно-технический центр «Укрытие» НАН Украины, Чернобыль, Украина

На основании полученных экспериментальных данных уточнены соотношения между активностями радионуклидов в топливной компоненте чернобыльских радиоактивных выпадений и построены карты плотности загрязнения 154Eu; 238Pu; 239+240Pu; 241Pu; 241Am и 144Ce 30-км зоны ЧАЭС по состоянию на 01.01.2000. Установлено, что общее содержание радионуклидов в 30-см почвенном слое 30-км зоны ЧАЭС на 01.01.2000 года за пределами промышленной площадки (без учета мест захоронения радиоактивных отходов и пруда охладителя) составляет: 90Sr – 8.1E+14 Бк; 137Cs – 2.9E+15 Бк; 144Ce – 1.0E+11 Бк; 154Eu – 1.5E+13 Бк; 238Pu – 8.78E+12 Бк; 239+240Pu – 1.54E+13 Бк; 241Pu – 5.64E+14 Бк; 241Am – 2.06E+13 Бк. Общий запас радионуклидов топливной компоненты радиоактивных выпадений соответствует 0.4-0.5% от их наработки в четвертом блоке Чернобыльской АЭС и в 3-4 раза ниже общепринятых до этого величин. На основании полученных результатов уточнена величина выброса радионуклидов, входящих в состав топливной компоненты, во время аварии на ЧАЭС.

Материалы Украинского научно-исследовательского института сельскохозяйственной радиологии (УкрНИИСХР)

Украинский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной радиологии

VN:F [1.9.10_1130]
Рейтинг: 3.0/5 (Голосов: 2)

Еще одна загадка Чернобыля. (…при подходе к городу (Припять) радиоактивная струя как бы раздвоилась и обогнула его с двух сторон)

Еще одна загадка Чернобыля
Россия “Независимая газета”

26 Апреля 2001, 09:15

“Почему-то радиоактивный след обогнул город Припять как бы с двух сторон”, пишет в материале, посвященном 15 годовщине Чернобыльской катастрофы журналист “Независимой газеты” Александр Кузнецов. Ответить на вопросы об уроках Чернобыля корреспондент “НГ” попросил члена Главного комитета Международной комиссии по радиационной защите, директора Государственного научного центра “Институт биофизики”, академика РАМН Леонида Ильина.

В 2000 году в Вене состоялась 49-я сессия Научного комитета по действию атомной радиации ООН (НКДАР ООН). Созданный в 1955 году, НКДАР ООН анализирует состояние наиболее актуальных проблем медицинской радиологии и радиационной защиты. Среди них – генетические эффекты, радиационный канцерогенез, влияние малых доз ионизирующих излучений, радиационная эпидемиология, радиационное поражение ДНК, радиационный мутагенез и другие. Одним из наиболее значимых документов, подготовленных на 49-й сессии НКДАР ООН, стал отчет “Уровни облучения и последствия чернобыльской аварии”. Сегодня, в день 15-летней годовщины чернобыльской аварии, прокомментировать этот документ, а также ответить на несколько вопросов об основных уроках Чернобыля корреспондент “НГ” попросил руководителя российской делегации на сессии НКДАР ООН, члена Главного комитета Международной комиссии по радиационной защите (МКРЗ), директора Государственного научного центра “Институт биофизики”, академика РАМН Леонида Ильина.

- Леонид Андреевич, какие же основные выводы содержатся в отчете НКДАР ООН?

- В нем сделано два основополагающих вывода.

Читать далее…

VN:F [1.9.10_1130]
Рейтинг: 2.0/5 (Голосов: 4)